【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】
【案件摘要】
2013年对于徐霞村或许是一场灾难，藏獒的突然出现，给三岁男孩的童年蒙上了一层阴霾，可狗主人仅仅扔下两万元就消失了，这个孩子现在怎么样了呢？
2013年徐霞村跟着奶奶徐慧敏找她的姐妹，徐霞村就和几个同村的小孩在家门口玩。就在这时，一条巨大的藏獒从邻居家里跑了出来，冲向了几个孩子。
年幼的孩子四散跑开，落在最后的徐霞村不幸被藏獒按在了地上。仅三岁的小孩儿在上百斤的藏獒面前，毫无抵抗之力。
藏獒对他发起了攻击，藏獒的嚎叫和小孩的哭喊引来了村子里的人和屋内的徐慧敏。
等人们赶走藏獒后，就看到小小的徐霞村躺在血泊中，脖颈处不断地冒血。
在村内医疗处止血后，徐慧敏被告知必须到专业医院，因此，就带着孙子去到了郑州大学第一附属医院抢救。
据医生回忆，
徐霞村当时浑身都是藏獒的撕咬伤，喉返神经也不见了
，经过几个小时的抢救后，徐霞村才脱离了生命危险，而藏獒的主人只是在徐霞村被抢救时，留下两万元就匆匆离开了。
可这只是徐霞村痛苦人生的一个开端。
因为喉部撕裂，再平常不过的哭闹、吃饭、喝水，在徐霞村看来都是考验，简单的感冒、发烧对他更像是一次次的大劫难，甚至想和同龄人一起上学也成了奢望。
除去身体给徐霞村家庭带来的痛苦外，经济上的压力也压得这个农村家庭喘不上气。
2016年，徐霞村的父母得知可以通过做手术让徐霞村恢复正常，可高昂的手术费不是已经负债累累的家庭可以承担的。
迫于无奈，他们将藏獒主人告上了法庭，但谁曾想，就在胜诉后，藏獒主人的公司竟然宣布破产了
，他也无法进行赔偿，这无疑让其家庭雪上加霜。
种种所以迫使徐慧敏上街乞讨，只是期望能给孙子的生活带来一点光。
幸运的是，徐霞村的事被善良的人知道了，他们纷纷伸出援手。
2017年，当地的村书记带着筹集的善款找到了徐霞村。
越来越多的爱心人士为小霞村捐钱捐物，徐慧敏每每提起都会十分感动。
同年，小霞村先后接受了两次手术，终于在秋天走进了梦寐以求的校园。
【以案释法】
随着气管套管的更改，小霞村的身体也越来越健康，他刻苦努力的学习，他的家人也努力工作想要早日偿还欠款，他们的生活也稳步走入了正轨。
关于这次事件的舆论发酵到此才告一段落，但是这个事件造成的影响还是有的，也有几个问题引起了大家的思考。
1.案中的藏獒主人触犯了什么法律？
2.徐霞村的父母可以通过什么样的行为维权？
3.其依据的法律条文是什么？
下面就是一些分析：
一、根据我国《民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
即藏獒这样的危险动物本就是禁止饲养的，但案中的饲养人却是不仅养，还让它跑出来伤了人，因此，他向徐霞村一家赔偿是应该的。
二、
我国具有比较健全的法律援助制度
国家规定:当人们无法支付律师费用或者面临特殊案件时，政府或非政府机构会提供免费的法律援助服务，这些服务可以包括法律咨询、代表诉讼、起草法律文件等。
在农村地区，这些服务的需求更加突出，因此律师和机构会特别关注农村地区的法律援助工作。
即徐霞村一家在个人合法权益无法捍卫时，是可以向政府寻求帮助的，而不是主动放弃自己的权益。
在遇到该类事件时
，我们首先应该明白捍卫自己的合法权益是完全正当的，国家和法律也会给予支持。
我们应该明确在该案中，未看管好的宠物伤人，主人要负全责，应负责至医疗结束，并赔付其营养费、精神损失费等合理金额才可。
但案中的藏獒主人仅赔付了两万元，后期以公司破产为由不执行法院判决。
这既不符合法律规定，也符合道德准则。
根据《刑法》相关规定：当法院判决此次案件的承担人必须履行的时候，如果承担人拒绝履行，就可以向当地法院申请执行。
即受害者可以选择向法院继续起诉，提出强制执行。
在提出强制执行后有两种情况，如果对方是有能力故意不赔偿，法院可以根据情况采取将其列入失信名单等其他措施；如果对方确实没能力赔偿，法院可以依照情况暂时中止执行，但等其有能力后也要赔偿。
也就是说强制执行这一权利是一直保留在受害人手里的。
因此，我们应该相信法律面前人人平等，不要因为怕败诉、怕没钱没权而不敢继续上诉，这样只会让这些触及法律的人逍遥法外。
法律条文的严谨与严肃都会捍卫人民的合法权益的国内期货配资平台。
藏獒主人徐慧敏徐霞村小霞村发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表配资平台网_配资网站首选_配资平台大全观点
